Персональный сайт юрисконсульта - Виктора Чурсина. | Official site of  Mr. VIKTOR CHURSIN

      

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!!  
Мой заголовок 

 

01.08.06 Суд отказал в принятии жалобы на действия прокурора города Кириши

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 декабря 2003 года

 

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.


 

 

Судья Лебедева И.М. Гр. дело № 33 – 2055

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2003 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логиновой Н.Н.,

судей Логовеевой Е.Г., Романовой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Логиновой Н.Н.

дело по частной жалобе Филипповой Ольги Павловны

на определение Киришского городского суда от 24 октября 2003 года,

установила:

Филиппова О.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия государственного служащего.

В обоснование жалобы указала, что 17 июля 2003 года она направила по почте в Киришскую городскую прокуратуру Ленинградской области заявление о нарушениях законодательства РФ. Заявление получено прокуратурой 30 июля 2003 года. Пунктом 2 статьи 10 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерацию» установлено, что поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Инструкцией «О порядке рассмотрения обращений и приема заявлений в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации», утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 15.01.2003 г. установлен срок для разрешения заявлений не позднее 30 дней со дня поступления обращения. Однако ответа в установленный законом срок ей не дано, чем нарушены ее права и свободы. Филиппова О.П. просила обязать старшего советника юстиции Егорова Н.В. дать ей письменный ответ по существу ее заявления.

Определением Киришского городского суда от 24 октября 2003 года в принятии заявления Филипповой О.П. отказано.

В частной жалобе Филиппова О.П. просит об отмене определения суда, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад дела, объяснения Филипповой О.П., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии жалобы Филипповой О.П., суд указал, что такого рода жалоба не подлежит рассмотрению в суде, а заявителю необходимо обратиться в Ленинградскую областную прокуратуру. При этом суд не сослался на закон, которым руководствовался, в обоснование своего вывода.

В соответствии с ч.2 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии заявления суд выносит мотивированное определение. Обжалуемое определение суда таковым признать нельзя.

На основании ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Суд не указал, в како ином судебном порядке следует разрешить заявление Филипповой О.П.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу ч.3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту не подлежит ограничению.

Определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Киришского городского суда от 24 октября 2003 года отменить заявление Филипповой О.П. направить в тот же суд для повторного решения вопроса о принятии.

Председательствующий подпись

Судьи две подписи

Копия верна. Судья: подпись Лебедева И.М.

Печать: Киришский городской суд Ленинградской области.

 



Список новостей


Комментарии

 

 

 

 

 

ВНИМАНИЕ: Некоторые тексты, опубликованные на настоящем сайте были взяты из интернета - из http/www архивов открытого доступа. Если авторы и/или владельцы авторских прав на некоторые из этих материалов будут возражать против их нахождения в открытом доступе. В таком случае поставьте меня об этом в известность, я готов НЕМЕДЛЕННО удалить такие тексты с настоящего сайта.  E-mail:  m9833949@gmail.com . По мере возможности Ваше обращение будет рассмотрено непосредственно автором настоящего сайта  и Вам будет дан ответ.Анонимные обращения Не рассматриваются!

© Copyright: август 2006 - 2017 гг. Автор-составитель: Чурсин В.С. (юрист). Персональный сайт юрисконсульта Виктора Чурсина - под управлением (служб) ВебСтолица и Amiro.CMS), все права защищены.

 Союз образовательных сайтов           Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100  Каталог ценных бизнес ресурсов      

ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS