Персональный сайт юрисконсульта - Виктора Чурсина. | Official site of  Mr. VIKTOR CHURSIN

      

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!!  
Мой заголовок 

 

24.08.06 Неправомерные действия органов внутренних дел. Суд считает, что в данном конкретном случае, правоохранительные органы лишили гражданку права доступа к правосудию.

Неправомерные действия органов внутренних дел. Постановление Суда по уголовному делу.

Суд считает, что в данном конкретном случае, правоохранительные органы лишили гражданку права доступа к правосудию

Право на обжалование процессуальных действий (бездействий) и решений  суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавтеля - предусмотрено ст. 19 УПК РФ, ст. 119, ст. 123, ст. 124-125 УПК РФ.
Любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта - выносится в форме Постановления, согласно Статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г.)
 

 

 


  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №10-9

г. Кириши                                                                      «31» июля 2003 года

 

СУДЬЯ Киришского городского федерального суда Ленинградской области

ТОСКИНА Л.А.

С участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского

прокурора МАРАКОВА А.А.

Заявителя ТИЩЕНКО ТАМАРЫ ФЕДОРОВНЫ

При секретаре СВИТИНОИ Е.Ю.

Рассмотрев жалобу ТИЩЕНКО Тамары Федоровны на

неправомерные действия начальника отдела внутренних дел Киришского района по заявлению о возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко Т.Ф. обратилась в Киришский ОВД и в Киришскую городскую прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела, зарегистрированным 04 апреля 2001 года (л.д. 283 1;материал проверки №72ж-2000 г.), о возбуждении уголовного дела в отношении граждан инициативной группы: Курилович О.Г., Прокофьева Г.А. и других, указывая, что Прокофьев ГА., как неправомерно избранный председателем правления садоводческого товарищества, незаконно, введя в заблуждение работников сбербанка и регистрационной палаты, зарегистрировал свой вариант новой редакции Устава садоводческого товарищества «Сигнал», в котором она является правомочным председателем по 2004 год, проявил самоуправные действия, в его действиях, по мнению Тищенко Т.Ф., имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

По данному заявлению, а также по заявлению Тищенко Т.Ф. от 09 декабря 2002 г (л.д. 39-4 1), о возбуждении уголовного дела в отношении Курилович О.Г. по ст. ст. 330 ч.1, 327 ч.1, 159 ч.1, 167 ч.1, 306 ч.1, 307 ч.1 УК РФ, Прокофьева Г.А. по ст. ст. 330 ч.1, 327 ч.1, 159 ч.1 УК РФ, Панченко Н.А. по ст. 330ч.1 УК РФ, заявительница Тищенко Т.Ф. из Киришского ОВД, Киришской городской прокуратуры получала письменные ответы (л.д. 37, 13, 41), но процессуального документа, в соответствии с законом, по заявлению о возбуждении уголовного дела, или в отказе в возбуждении уголовного дела правоохранительными органами вынесено не было, хотя по заявлениям садоводов за подписью гражданки Курилович О.Г.- по фактам якобы неправомерных действий самой гражданки Тищенко Т.Ф., Киришским ОВД выносились процессуальные документы об отказе в возбуждении уголовного дела, что подтверждается обозрённым в суде материалом Г2ЖУИ-2570/28 в 2 томах, материалом КП) от 02 октября 2002 года, материалом ЖУИ-2726 от 09 августа 2001 года, по которым выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 32, 51).

Суд считает, что письменные ответы, подписанные от лица начальника ОВД г. Кириши, от 09 июля 2002 года Т-267, от 25 сентября 2002 года, Т-359 (л.д. 13), по письменным заявлениям гражданки Тищенко Т.Ф., по мнению которой, в действиях тех или иных лиц имеются признаки составов преступления, с указанием ею статей уголовного кодекса, не могут быть расценены, как надлежащее реагирование правоохранительных органов на сообщения о преступлениях. В соответствии с законом, должны быть вынесены процессуальные документы, в соответствии со ст. 140, 141, 144 УПК РФ, суд считает, что в данном конкретном случае, правоохранительные органы лишили гражданку Тищенко Т.Ф. права доступа к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Действия начальника отдела внутренних дел Киришского района Ленинградской области по заявлению гражданки Тищенко Тамары Федоровны о возбуждении уголовного дела от 04 апреля 2001 года №72ж-2000 года, и от 09 декабря 2002 года (№72ж-02), признать незаконными и необоснованными. Обязать начальника отдела внутренних дел Киришского района Ленинградской области вынести процессуальные документы по фактам, изложенными в данных заявлениях гражданкой Тищенко Т.Ф., в порядке уголовно-процессуального законодательства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение

10 суток.        

                                                       СУДЬЯ:                 подпись

Печать: Киришский городской суд Ленинградской области

 

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.08.2003 года

 

 

 МОЕ ПЕРВОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, КОТОРОЕ Я ВЕЛ НЕ ОФИЦИАЛЬНО, т. е. на данный момент мне еще не было 18 лет, поэтому не мог представлять интересы заявителя в суде по доверенности.
По просьбе заявителя Тищенко Т.Ф. по факту нарушения её прав, подготовил и подал в суд документы (жалобу на неправомерные действия сотрудников ОВД), в т. ч. присутствовал в судебном заседании.



Список новостей


Комментарии

 

 

 

 

 

ВНИМАНИЕ: Некоторые тексты, опубликованные на настоящем сайте были взяты из интернета - из http/www архивов открытого доступа. Если авторы и/или владельцы авторских прав на некоторые из этих материалов будут возражать против их нахождения в открытом доступе. В таком случае поставьте меня об этом в известность, я готов НЕМЕДЛЕННО удалить такие тексты с настоящего сайта.  E-mail:  m9833949@gmail.com . По мере возможности Ваше обращение будет рассмотрено непосредственно автором настоящего сайта  и Вам будет дан ответ.Анонимные обращения Не рассматриваются!

© Copyright: август 2006 - 2017 гг. Автор-составитель: Чурсин В.С. (юрист). Персональный сайт юрисконсульта Виктора Чурсина - под управлением (служб) ВебСтолица и Amiro.CMS), все права защищены.

 Союз образовательных сайтов           Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100  Каталог ценных бизнес ресурсов      

ВебСтолица.РУ: создай свой бесплатный сайт!  | Пожаловаться  
Движок: Amiro CMS